Bulgakow-Denkmal in Kiew entfernt: Kulturstreit um Entkolonialisierung oder Verlust
Jakob Braun
Bulgakow-Denkmal in Kiew entfernt: Kulturstreit um Entkolonialisierung oder Verlust
Das Denkmal für den Schriftsteller Michail Bulgakow in Kiew wurde am 4. Juni auf Beschluss des Stadtrats entfernt. Die Entscheidung hat eine Debatte ausgelöst: Manche sehen darin einen Schritt zur Entkolonialisierung, andere einen Verlust des kulturellen Erbes. Die lokale Schriftstellerin Olga Popadjuk hat die Maßnahme scharf kritisiert.
Die Demontage ist Teil einer umfassenderen Initiative, bei der Objekte entfernt werden, die mit Persönlichkeiten in Verbindung stehen, die mit der russischen Imperialpolitik verknüpft sind. Die Behörden rechtfertigen das Vorgehen als Teil eines größeren kulturellen Wandels. Popadjuk hingegen bezeichnete die Entfernung als „sinnlos“ und argumentierte, dass Bulgakows Vermächtnis nicht getilgt werden dürfe.
Sie betonte, dass Bulgakow in Kiew geboren wurde und als Arzt in der Ukraine arbeitete, bevor er Berühmtheit erlangte. Seine Werke, so Popadjuk, zeigten schonungslos die zerstörerische Natur der sowjetischen Herrschaft auf. Sie erinnerte sich daran, Der Meister und Margarita mit vierzehn Jahren gelesen zu haben – ein Buch, das einen bleibenden Eindruck bei ihr hinterließ.
In ihrer Kritik zitierte sie: „Verfall beginnt nicht in den Hausfluren. Die Verwüstung beginnt in den Köpfen.“ Mit diesem Satz unterstrich sie ihre Überzeugung, dass kulturelle Auslöschung mit falschem Denken beginnt und nicht mit der physischen Beseitigung von Denkmälern.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Entfernung des Denkmals spaltet die Meinungen in Kiew. Während die Behörden die Entkolonialisierung vorantreiben, argumentieren Kritiker wie Popadjuk, dass Bulgakow ein unverzichtbarer Teil der Stadtgeschichte bleibt. Die Debatte über sein Erbe wird voraussichtlich weitergehen.
