HandOfBloods Schwert-Debatte in *Bares für Rares* spaltet Experten und Twitch-Community

HandOfBloods Schwert-Debatte in *Bares für Rares* spaltet Experten und Twitch-Community

Horst Lichter kritisiert das Schwert von HandOfBlood auf Twitch, der sich freut, als ein Historiker zustimmt

Der Twitch-Streamer Maximilian "HandOfBlood" Knabe hat eines seiner Schwerter in der ZDF-Show Bares für Rares präsentiert.

Horst Lichter kritisiert das Schwert von HandOfBlood auf Twitch – Historiker gibt ihm überraschend recht

Teaser: Der Twitch-Streamer Maximilian "HandOfBlood" Knabe präsentierte auf der ZDF-Sendung Bares für Rares eines seiner Schwerter – und löste damit eine hitzige Diskussion aus.

3. Dezember 2025, 14:10 Uhr

Eine aktuelle Folge von Bares für Rares sorgte für Aufsehen, nachdem der Streamer Maximilian "HandOfBlood" Knabe ein Schwert in der ZDF-Sendung vorstellte. Während die Moderatoren das Stück als "Schrott" abtaten, verteidigte Knabe dessen Echtheit – und spaltete damit die Meinungen über Wert und Herkunft des Objekts.

Knabe brachte das Schwert in die Sendung und behauptete, es handele sich um ein originales Stück. Er erklärte, er habe es vor Jahren auf einem Mittelaltermarkt von einem Schmied erworben, der kaum Deutsch gesprochen habe. Dadurch blieben die genauen Ursprünge der Waffe unklar, da es keine öffentlichen Aufzeichnungen über ihre Geschichte gibt.

Moderator Horst Lichter und der Gast Peter von PietSmiet urteilten schnell, das Schwert sei wertlos. Sie verwiesen auf das ungewöhnlich geringe Gewicht und bezeichneten es als billige Replik. Knabe widersprach jedoch und argumentierte, dass das Gewicht allein kein Beweis für die Unechtheit einer Waffe sei.

Die Kontroverse eskalierte, als der geschichtsaffine YouTuber Geschichtsfenster Knabes Position überraschend unterstützte. Nach einer Begutachtung bestätigte er zwar, dass es sich um eine Bühnenkampf-Replik und nicht um ein historisches Artefakt handele – doch diese Einschätzung, die live auf Twitch übertragen wurde, spaltete die Zuschauer.

Die Herkunft des Schwerts bleibt weiterhin ungeklärt, da keine offiziellen Unterlagen seine Geschichte belegen. Während die Experten der Sendung es als Fälschung einstuften, zeigte die Debatte, wie schwierig es ist, solche Objekte ohne klare Dokumentation zu bewerten. Gleichzeitig lenkte die Diskussion die Aufmerksamkeit auf die Herausforderungen, Repliken von echten historischen Waffen zu unterscheiden.